لم تجعل النسخة v6 الذكاء الاصطناعي أذكى. في اختبار مُعمّى بثلاث مجموعات، خمس جولات لكل مجموعة، تعادلت v5 وv6 في القدرة على التقاط المشكلات.
ما تغيّر هو وجود مكان في التقرير لتدوين ما شعر به القارئ.
ينهي القارئ مخطوطتك، ثم يُطلب منه أن يحشر كل ما شعر به في نموذج لا يحتوي خانات لمعظمه. وما لا يجد خانة يختفي. النسخة v6 أضافت تلك الخانات.
المخطوطات غير الصينية تحصل أخيرًا على اللغة الصحيحة
هذا أول ما ينبغي قوله عن هذه النسخة.
في v5، كانت المخطوطة المكتوبة بالإنجليزية تعود في تقرير نسبة الصينية فيه بين 83% و85%. النموذج يجيد الإنجليزية تمامًا، والمشكلة كانت عندنا: تعليماتنا كانت تُدرج كتلة من الصينية بلا أي شرط، والقرّاء نفّذوا ما طُلب منهم.
بالقياس على v6: المخطوطة الإنجليزية تُنتج تقريرًا نسبة الصينية فيه 0%. اختبرنا اليابانية والكورية والإسبانية كلًّا على حدة، وعادت جميعها باللغة التي يجب أن تعود بها. وكانت المخطوطة الإسبانية تصل أحيانًا بتقرير تتخلّله حروف صينية، ولم يعد فيها شيء من ذلك.
«المفاجأة» و«الانغماس» يمكن قولهما لأول مرة
لم تكن قائمة المشاعر في v5 تتضمّن المفاجأة ولا التأثّر ولا الرضا. أما خانة الانتباه فلم يكن فيها سوى خيار إيجابي واحد: الانخراط.
لذلك حين كان القارئ ينشدّ فعلًا إلى إحدى فقراتك، لم يكن بوسع التقرير أن يكتب سوى «منخرط»، لأنها الكلمة الوحيدة المتاحة له.
أضافت v6 حالة «منغمس»، وهي درجة أعلى من الانخراط وأقرب إلى «لم أستطع تركه»، إضافة إلى ثلاثة مشاعر إيجابية. ما يشعر به القرّاء لم يتغيّر، وإنما صار التقرير قادرًا على تدوينه.
التمهيد صار له تحليل خاص، وبستة أنواع
كان التمهيد فيما مضى مدفونًا داخل ردود الفعل فقرة بفقرة، ولم تكن هناك خانة تجيب عن السؤال الذي يهمّك فعلًا: هل كان هذا التمهيد جيدًا؟
الآن يحصل كل تمهيد على حكم:
| الحكم | المعنى |
|---|---|
| مُحكَم | مفاجئ لكنه حتمي، ومنصف تجاه القارئ |
| زُرِع ولم يُحصد | زُرِع بقوة ثم لم يُذكر بعدها. استثمر القارئ مشاعره بلا مقابل |
| مكشوف مبكرًا | خمّنه القارئ منذ وقت طويل، فوصل الكشف بلا أثر |
| حصاد بلا زرع | يُجنى شيء لم يُمهَّد له، فيشعر القارئ أنه خُدع |
| حصاد غير مُعلَّم | زُرِع وحُصد، لكن بسرعة زائدة. فهمه القارئ بعقله وفاته أن يشعر به |
| خطّاف مقصود | تُرِك مفتوحًا عمدًا للكتاب التالي، وليس عيبًا |
النوع الخامس يستحق وقفة. أخبرَنا كتّاب أن «مفاجأة الكشف لا تظهر في التقرير»، وتلك الظاهرة لم يكن لها اسم حتى الآن.
ولنكن صريحين: هذا هو الحكم الذي ما زال النموذج أضعف في التقاطه، وغالبًا ما يصنّفه «مُحكَمًا». الخانة والتعريف جاهزان، أما التمييز فينتظر نموذجًا أقوى.
المديح صار لزامًا أن يكون محدّدًا
كان للمشكلات أربعون موضعًا وتسع خانات مبنيّة، وللمواطن الجيدة جملة واحدة.
والنتيجة كانت متوقّعة: أداة دقيقة في قول ما اختلّ، ومبهمة في قول ما نجح.
اعتبارًا من v6، على المديح أن يحدّد المقطع، ويقتبس السطر، ويشرح لماذا نجح. والمديح الذي لا يستطيع إحضار الاقتباس لا يُحتسب.
ثلاثة أمور أُصلحت في الطريق
كان قارئان يعملان بتعليمة معطوبة. اثنان من التسعة كان يُطلب منهما ملء قيمة غير صالحة أصلًا. وكانت آلية إعادة المحاولة تعيدهما في كل مرة إلى إجابة صحيحة، فلا يبدو شيء غريبًا من الخارج، بينما كان كل تطابق يعيد تشغيل التقرير بأكمله بصمت.
الإجابات المبتورة كانت تُعاد كما هي. حين يستنفد النموذج ميزانيته في التفكير، تعود الإجابة مقطوعة دون أن ينتبه أحد، فيُعاد تشغيل العمل نفسه. صار ذلك يُكتشف الآن.
خانة واحدة خاطئة لم تعد تُلغي التقرير كله. كان النموذج فيما مضى يضع قيمة شعور في خانة الانتباه بنسبة 13% تقريبًا، فيبدأ التقرير من جديد بالكامل. الآن يُستبعد ذلك السطر وحده ويُحتفظ بالباقي.