Scrivener의 정리 구조에, 원고 전체를 읽은 AI 코치를 더했습니다 — 그것도 클라우드에서.
Slima는 Scrivener가 잘해 온 것이 많기에 존재합니다. 양쪽 모두 솔직하게 짚어 봅니다.
Scrivener는 많은 작가가 아끼고 검증한 강력한 도구이고, 그럴 만한 이유가 있습니다. Binder, Corkboard, Outliner는 정말 깊이 있는 수동 정리를 가능하게 해 줍니다 — 장면 단위로, 폴더 단위로, 당신이 머릿속에서 작품을 떠올리는 방식 그대로 책 한 권을 빚어낼 수 있죠. 약 $49의 한 번 결제로 구독이 없다는 점도 많은 작가가 정당하게 선호하는 부분입니다. 모든 걸 직접 정리하길 좋아한다면, Scrivener는 그 본능에 제대로 보답합니다.
한계에 부딪히는 건 집필의 현대적인 부분입니다. AI가 전혀 없어서, 원고를 읽은 코치도, 자동 일관성 검사도, 베타 리더 피드백도 없습니다. 클라우드 동기화는 둔하고 오류가 잦아서 — 작가들이 실제로 작업물을 잃고 동기화 충돌에 부딪힙니다 — 학습 곡선마저 그 자체로 하나의 프로젝트가 될 만큼 가파릅니다. 좋은 Scrivener 대안이라면 그 깊이는 지키면서, 발목 잡는 부분만 손봐야 합니다.
솔직한 비교입니다. Scrivener의 한 번 결제는 분명한 강점이고, Slima의 강점은 클라우드 네이티브와 AI 지원 전반에 있습니다.
| 기능 | Slima | Scrivener |
|---|---|---|
| 여러 기기 간 클라우드 동기화 | ✓ | – |
| 책을 읽은 AI 코치 | ✓ | – |
| 자동 일관성 검사 | ✓ | – |
| AI 베타 리더 피드백 | ✓ | – |
| 버전 기록 / 스냅샷 | ✓ | ✓ |
| Word/EPUB/Final Draft/Fountain로 내보내기 | ✓ | ✓ |
| 한 번 결제 | – (무료 플랜 + 구독) | ✓ |
깊이 있는 정리는 똑같이 존중합니다. 다만 원고를 진짜로 읽고, 끝까지 쓰도록 도와주는 스튜디오를 더했습니다.
폴더와 챕터로 이루어진 프로젝트 트리가 책 전체를 담고, 모든 기기에 자동으로 동기화됩니다.
원고 전체를 읽은 코치가 당신의 이야기 안에서 답합니다 — 차분하고, 핵심을 짚으며, 결코 생성기가 아닙니다.
처음부터 다시 쓰지 않아도 됩니다. 기존 원고를 Slima로 가져와 폴더와 챕터로 이루어진 프로젝트 트리에 넣고, 멈췄던 자리에서 그대로 이어 쓰면 됩니다. AI 코치는 원고가 들어오는 대로 전체를 읽어 두기에, 책이 올라오는 순간 일관성 검사와 베타 리더 피드백이 곧바로 준비됩니다.